Résumé :
|
Introduction : La qualité de vie (QdV), la qualité de vie liée à la santé (QdVLàlS) et les mesures de la santé perçue sont largement explorées. Pour bien comprendre ces mesures, des concepts fondamentaux seront rappelés. Méthodes : Recherche sur PubMed des mots-clés ‘qualité de vie’, ‘état de santé’, ‘qualité de vie liée à la santé’, ‘formation de concept’. Résultats : Il est nécessaire de comprendre ce que les chercheurs veulent déterminer. Il existe deux façons de comprendre le terme courant QdV : pour connaître l’expérience de vie positive ultime, est-il nécessaire de réaliser son rêve ou de satisfaire ses besoins ? La QdV est le dénominateur commun pour explorer tous les aspects positifs des domaines de la vie dans l’existence humaine. C’est le concept le plus représentatif, le plus progressif et le plus large des approches qualitatives de la vie. La QdVLalS concerne une notion plus spécifique de la QdV. De nombreuses notions font d’ailleurs partie de la QdV, la santé étant un élément de la QdV. ‘La santé n’est pas seulement l’absence de maladie ou d’incapacité, mais également l’expression du bien-être social, physique et psychologique’. La définition de la santé n’est pas très éloignée de celle du bien-être subjectif car cet état est nécessaire pour induire une bonne santé. La santé peut être déterminée par trois attributs : morbidité réelle, morbidité objective et morbidité subjective. Ces trois dimensions se recoupent les unes les autres. Le modèle biomédical différencie les mesures objectives des mesures subjectives. Néanmoins, les mesures de QdV perçue apportent des informations supplémentaires utiles sur les différents domaines de la santé. Conclusion : Comme les mesures de la QdV, de la QdVLàlS, de la santé perçue ou des symptômes ont en commun d’être basées sur le point de vue du patient, un autre terme a été suggéré : ‘résultat rapporté par le patient’. Il y a plusieurs raisons de s’intéresser aux mesures subjectives. Tout d’abord, la compréhension scientifique ou professionnelle de la santé est clairement distincte de l’opinion du patient. Ensuite, ces mesures sont une façon de prendre en compte le point de vue du patient. Enfin, ces mesures subjectives ont des qualités pronostiques particulièrement intéressantes par rapport aux mesures objectives.
Introduction: Quality of life (QoL), health related quality of life (HRQoL) and perceived health measures are broadly explored. To clearly understand these measurements, basic concepts are recalled. Method: Pubmed search with key words ' quality of life ', ' health status ', ' health-related quality of life ', ' concept formation '. Results: It is necessary to understand what researchers aim to determine. There are two different ways of understanding the common term QoL: to reach the experience of ultimate positive life, is it necessary to have one's dream come true or to provide for one's needs ? Qol is the common denominator for exploring all positive aspects of the domains of life in human existence. It is the most representative, the most progressive, and the broadest concept of the qualitative approaches to life. HRQoL refers to a more specific notion of QoL. Indeed, many notions enter into QoL, health being a part of QoL : 'Health is not only the absence of illness or disability, but also the expression of social, physical and psychological wellbeing '. The definition of health is not very distant from that of subjective wellbeing because this condition is necessary to drive good health. Health can be determined by three attributes: real morbidity, objective morbidity and subjective morbidity. These three dimensions overlap one another. The biomedical model differentiates objective from subjective measures. Nevertheless, perceived QoL measurements bring further and useful information about the different domains of health. Conclusion: Since the measurements of QoL, HRQol, perceived health or symptoms have in common that they are based on the patient's point of view, another term has been suggested: ' patient-reported outcome '. There are several reasons to be interested in subjective measurements. Firstly, scientific or professional comprehension of health is clearly distinct from the patient's opinion. Secondly, these measurements are a way of taking into account the patient's point of view. Thirdly, these subjective measurements have prognostic qualities that are particularly interesting compared to objective measurements.
|